2004年，云南大学马加爵同学锤死四名室友，震惊全国。我周围许多人一提起云大，就会联想到马加爵，似乎云大至今还笼罩在马加爵的阴影中。无独有偶，近日云大学生再次成为杀人凶手。据报道，云南大学旅游文化学院19岁大二女生张超雇凶杀害包养她的情夫。女生事后亲自操刀，残忍地将情夫尸体斩开二百六十多块。（《南方都市报》1月8日）
　　
　　这起恶性杀人案件中，涉及女大学生被包养，又有碎尸二百六十多块的情节。笔者看到许多网友用一句流行语来评论此案：“很黄很暴力”。一直被人们视为纯净的大学，怎么就成为了“很黄很暴力”的重灾区呢？震惊全国的两起杀人事件接连在云南大学上演，更让人聚焦这所西南211名校。
　　
　　笔者浏览了云南大学论坛，有人辩护：马加爵是广西人，张超是北京人，他们上大学前十八年的教育都不是在云南进行的。的确如此，我们总不能听一首脍炙人口的歌曲，就认为：“东北人都是活雷锋”，但杀手的行为是在思想支配下进行的，人格的形成是受周围环境影响的，良好的人格塑造离不开大学教育。大学生从一进大学除了学习专业课知识，还要进行思想政治教育，以培养正确的价值观、人生观。杀人案中暴露出的狭隘、堕落、残忍等人格缺陷在其他大学生中还是存在的，缺失的价值观在大学生中更具有普遍性。
　　
　　新闻还透露，张超在娱乐场所打工，在丽江一家消费水平很高的KTV，张超认识了木鸿章，不久，即被木鸿章包养。一知情女生说，木鸿章对张超很好，“平常那老板一月在其银行卡上存3万多块钱呢！”大学生校外打工本无可厚非，增加社会经验的同时也能有经济收入。但大学生的主要任务是学习，迷恋物质，过多地被社会不良风气影响，忽视了精神层面上的熏陶，难免会变质。张超案是个极端，但又有多少人能够在无限的物质追求欲望中停下脚步，审视自己的内心世界呢？
　　
　　大学不能教会学生怎么做人，悲剧就很难避免。《广州日报》今日报道了一则师生冲突，1月4日晚，著名经济学家，中国政法大学教授杨帆在上选修课时因为逃课学生人数太多而与一名欲离开教室的女学生发生肢体冲突。教授面对寥寥无几的教室为什么不能生气？更何况当面逃课、闹场更是对师道尊严的挑战。而很多时候，我们的大学对待学生的恶习总是采取姑息的态度，睁一只眼闭只眼，导致不良的风气蔓延加剧。没有规矩，没有约束，学生先可以不尊重老师，无视校规，久而久之，连生命、连法律也可以不放在眼里。
　　
　　学校可以把学生杀人归结为学生校外的个人行为，但真的与学校一点关系也没有吗？学生是否来上课？学生是否夜不归宿？学校真的可以把大学生当作成年人不管不问吗？也许多几个像杨帆教授这样为学生逃课较真的老师，学生连校规都严格遵守了，还至于目无法纪吗？大学应该真正负起责任来，内心的培养还是行为的约束都不疏忽。否则，大学生杀人这样的悲剧还会重演。[作者：普嘉]